专家回应南水北调中线输水三大质疑

2019-11-19 21:57 来源:未知
专家回应南水北调通水即失败:应关注管理

摘要: 近日一篇题为《南水北调通水即失败》的文章却因在网上疯传,让不少人开始对这项经过50年研究论证和12年建设的工程表示担忧。为此,中国工程院院士、中国水科院水资源所名誉所长王浩,对网文中提及的“流速过慢”“泥沙沉积”“半道结冰”等三大质疑作出解答。 ...  经过南水北调中线工程一千多公里的输水,12月27日,丹江水正式抵达北京、天津两个城市,以缓解京津缺水难题。南水北调正式通水后,每年将给北京供水10.5亿立方米,相当于100个西湖的容量。其中5到6亿立方米的江水将通过自来水厂直接进入北京市民家中。而丹江水入津后,将逐步替代天津饮用了31年的滦河水,各大水厂将采用丹江水和滦河水的双水源切换方式,供居民使用。  △南水北调:京津今迎丹江水  然而,近日一篇题为《南水北调通水即失败》的文章却因在网上疯传,让不少人开始对这项经过50年研究论证和12年建设的工程表示担忧。为此,中国工程院院士、中国水科院水资源所名誉所长王浩,对网文中提及的“流速过慢”“泥沙沉积”“半道结冰”等三大质疑作出解答。  【质疑1】水速太慢,调水目标难实现?  网文称,根据本月12日南水北调中线工程通水当天电视新闻中“大黄鸭”的漂流速度,推算出“通水时的平均水流速度为每秒0.1米,输水量为每秒22.4立方米”。由此文章推断,南水北调真实水流量远远达不到设计指标,工程设计的“每年平均输水量”95亿立方米无法完成,并得出结论——“水流非常缓慢,证实工程完全失败了”。  【回应】“不科学、不准确”  王浩表示,南水北调中线工程输水基本上是自流输水,主要依靠重力。中线干渠渠首陶岔到输水终点北京团城湖之前落差约为100米。“根据我们的计算,输水正常流速应是每秒1米到1.5米。”  王浩认为,根据“大黄鸭”运动轨迹推算流速“不可靠”,因为不管水流流速多少,任何一个渠道断面的流速分布都是一个“子弹头”的抛物线状,水面和水底的流速会慢一点,而渠道中心流速最快,“不能仅根据水面轨迹来推算流速,而要精确的水利计算”,否则就是“以偏概全”。  此外,95亿立方米是“多年平均调水量”,并不是每年必须调水95亿立方米。在最丰水年,中线工程可调水120多亿立方米;而在枯水年份,须优先保证汉江中下游用水,调水量会根据来水有所下降。  【质疑2】泥沙沉积,会彻底毁掉工程?  “泥沙沉淀将毁了南水北调中线工程。”该网文称,丹江口水库的水来自汉江上游的陕西,“水流湍急,泥沙极大”,汛期之后丹江口的水因携带大量泥沙很浑浊,不能马上放水进入南水北调干渠,需要几个月在水库里沉淀干净,再放清水入干渠,但遗憾的是,南水北调工程指挥者马上放水入干渠,使得渠道淤满污泥,“这个错误的决策,不幸已经彻底毁了整个南水北调中线。”  【回应】“无稽之谈”  王浩表示,说南水北调中线工程有“泥沙问题”是“无稽之谈”。他解释说,长江本来含沙量就很低,每立方米约为1公斤。汉江又是长江最大支流,比长江的含沙量还低。特别是近年来,陕西安康、商洛、汉中等地大力推进水土保持,使得汉江含沙量再次减少。  而且,南水北调中线干渠全线也采用全封闭立交设计,不与沿线河流、沟渠等发生关系。总干渠两侧还划定了水源保护区并进行生态建设,在保证渠道水质的同时,也确保沿线河道泥沙不进入总干渠。  【质疑3】半道结冰,影响南水北送?  南水北调中线总干渠全长1000多公里,沿途气候差别很大。冬季往寒冷的北方送水,是否会“半路结冰”影响江水北送?该网文推断,在每秒0.1米的水流速度下,输水渠道将降温到冰点,接触空气的水面会首先结冰,使水无法流至北京。“整个渠道的水基本停止流动,冰冻成一块,胀坏渠道、涵洞、渡槽,彻底破坏工程。”  【回应】“已制定应急预案”  王浩表示,冰期输水是南水北调建设中要解决的重要水力学问题之一,国家针对结冰期、冰封期、化冰期三个阶段输水都做了详细论证和充分预案。“比如在结冰期,我们会适当加大水的流量,让水位高一点,冰盖在上面,而下面则有足够空间走水;对冰坝、冰塞等紧急情况也都做了应急预案,比如通过拦冰索等除冰设施,保障沿途水流通畅。”  北京市南水北调办也表示,中线工程冬季输水只会受到河南安阳以北明渠段水流表面结冰影响,输水能力会降低到正常情况的60%,但不会因结冰而影响南水北送。

专家回应南水北调中线输水三大质疑

专家回应“南水北调通水即失败”论——

本报记者 陈磊 唐婷

“管理”才是最应关注问题

再过几天,南水北调来水将进入北京,但近期网络上也流传着对南水北调中线输水的种种质疑,如调不了那么多水,泥沙沉积将毁掉工程,中线来水“半道结冰”影响南水北送……

■本报见习记者 张晴丹

真是如此吗?记者采访了相关负责部门及多位专家进行求证。

12月19日,一篇题为《南水北调通水即失败》的博文在网上被快速转发。自称“物理学博士”的文章作者“马可安”,质疑南水北调工程“水流速度过慢”“泥沙沉积”“冬季渠道结冰”等问题,并得出工程最终通水“彻底失败”的结论。此论断一出,即遭到众多专家反驳。

疑问一:调水目标能实现吗?

“没有认知,就没有发言权。”12月22日,国务院南水北调工程建设委员会专家委员会副主任汪易森在接受《中国科学报》记者采访时表示,文中所提质疑缺乏科学根据,而公众真正需要关注的也不应该是这些问题。

回应:95亿立方米的调水目标是逐步实现的

“南水”16天可进京

南水北调中线一期工程年均调水量为95亿立方米。可是,中线通水后水量没有达到设计流量,因此有人质疑调水目标能否实现。

据了解,12月12日,南水北调中线一期工程通水当天,在河南淅川县陶岔渠通水现场,一只“大黄鸭”被放入水中用于测量水流速度。这成为马可安发文“论证”南水北调通水失败的导火索。

对此,中国水利水电科学研究院水资源研究所总工程师蒋云钟并不奇怪:“目前仅是初期通水,中线沿线省市部分配套工程尚未完工,部分受水区尚不具备受水条件,因此目前没有按照设计流量输水,而是远小于设计流量。”

马可安在博文中称,根据正式通水时视频中“大黄鸭”的漂移速度,可算出平均水流速度为每秒10厘米,进而推算出输水量是每秒22.4立方米,由此宣称南水北调中线工程设计的年调水量95亿立方米无法完成。

“南水北调中线工程在最丰水年可调水120多亿立方米,最枯水年可调水62亿立方米,多年平均调水量为95亿立方米。”中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源所名誉所长王浩在接受科技日报记者专访时表示,“95亿立方米的调水目标是逐步来实现的,通水初期调水量能达到设计的一半到60%,预计3至5年后才能达到设计的调水量。”

TAG标签:
版权声明:本文由永利皇宫463发布于科技知识,转载请注明出处:专家回应南水北调中线输水三大质疑